逆袭zhuantou！解读天可汗的细节与YY元素！
作者：琴心三叠道初成先生厚重的气氛
原评无力，我这个小白只能硬着头皮上场，像猴子一样耍弄一下！
首先zhuantou你说天可汗是一本比较特别的历史小说，还从作者行文的风格、人物对话以及景观描写分析天可汗不像其他小说那么厚重，看起来有点现代小说的味道儿。
单是这一点我就不敢苟同！
细细的看看下去，作者从一开始对猪脚身份的安排以及行事的风格来看，我就不认同这一点。
要知道猪脚的主导思想是历史人物，不是穿越的现代人，类似酒徒的指南录那种，是历史人物无意中得到现代人的记忆，猪脚的主导思想是古代人。这一点至关重要，直接影响到小说的发展以及人物的经历！作者在文中就已经提到，猪脚更偏向于古代人的思想，换句话说就是薛崇训把穿越者的灵魂吞噬了，那么用现代的描写就有显得有些矛盾了。
如果是现代人附身到薛崇训的身上还可以理解，但是猪脚不是现代穿越者，也不是薛崇训这个古代人，猪脚是他们两个人的组合体，而在这个组合体中，薛崇训又占了三分之二左右。那么猪脚的的行事风格当然更偏向于薛崇训这个历史人物，虽然也会受到现代灵魂的影响，但是影响绝不是翻天覆地一样的变化，至少有些生活习惯和主导思想是不会受到很大的影响的，那么用现代小说的风格是不是有些不妥呢？
你说天可汗的气氛不够厚重，关于这一点我的观点与你是有分歧的。厚重这个词在历史文中有很多意思，不仅仅是民族大义才是厚重的，有些看似没有着重民族大义，其实在字里行间已经了无痕迹的写下的关于民族，关于人性的话来！厚重的另一个含义就是关于人性的思考，显然对架空历史来说，用人性的思考来衡量未免有些强人所难了！架空历史的小说存zài的意义无非两种，第一是供人YY，第二是历史的传承！显然，作者在文中着重描写人性的自私、自利，这样的架空历史小说还不够厚重吗？
况且厚重的历史小说未必是坏事，虽然架空历史文主要还是为了YY，但是在不知不觉中它已经承载了一些责任，我们读架空历史文的时候，不知不觉已经受到或多或少的影响，比如说很多小说都把李世民写的很自私，那么我们已经在不知不觉中把李世民想得很坏了，至少对这个人的评价不再是盲目的信从历史书！而天可汗在我看来行文风格很厚重，我们有些读者不能接受猪脚腹黑、自私自利、反复无常的性格，这就是西风在文中不知不觉的把环境、人物渲染得很厚重的结果。如果我们读史上第一混乱，那么一开始还会有这种感觉吗？
作者既然把猪脚定位是腹黑、自私的真小人，那么只有用两种方法可以把这种性格烘托得更加好，一种就是像小花的史上第一混乱那样恶搞，或者是用星爷那样的无厘头来反衬猪脚的性格。另一种就是用更加沉闷、厚重的语言风格来烘托氛围，这样才是好的处理方法！西风也在尝试着用一些表xiàn手法来渲染猪脚的性格，渲染天可汗的沉重、厚重之气！
历史细节
你说天可汗不同于大多数小说，在历史细节上处理得还是比较细腻的！
关于这一点我的意见恰恰与你相反，在前面发的帖子里我就已经批评了西风在细节上的不足之处！
在反驳你之前，我想问一个问题，历史细节到底是什么？
鲁迅先生曾经说过【金瓶梅】是可以媲美【红楼梦】的经典小说！由于金瓶梅的一些内容，在我们大多数人的眼中的金瓶梅就是一本古代的yàn • qíng 小说！我们与鲁迅先生的差别就在于我们只看到了色的一面，而鲁迅先生却看到了金瓶梅的另一面，这才是它的价值所在！金瓶梅是历史上第一部写小人物的通俗小说，红楼梦也只是写达官贵人！金瓶梅却写出了小人物的点点滴滴，大至历史事件，小至生活常识，这些生活常识才是最有价值的地方，才是最能反映一本小说是否是经典小说的地方！
由此可见，历史细节不仅仅是历史人物的心理和史料，真正的历史细节必须包括当时的社会风气，历史人物的生活习惯，当时的环境……
可是，天可汗没有这些！作者忽略了猪脚的生活常识，前面的帖子我就说了，我连猪脚的府邸我都不知道有多大，还有那时的一些俗语神马的也不知道，猪脚平时吃什么喝什么，有什么特殊习惯……这些细节都没写出来。
诚然，作者对于猪脚的心理把握还是很好的，但是怎么不用一些生活小细节来深化呢？历史细节，说的就是那时的事情，说的就是那时候的故事！我们要搞清楚一点，我们究竟是在写小说还是在写资料？如果是些资料的话，那忽略一些生活得细节还可以理解，如果我们是在讲故事呢？那就必须面面俱到，至少要有生活细节，没有生活细节的故事是失败的故事，它不能让我们有代入感，不能让我们尽情的YY，那么它就是一个失败的故事！况且，就是历史资料也要记载当时的生活习惯、社会风气，这些都是历史细节，如果只是在人物和一些史料上详细一些的话，那就不能说他在历史细节上处理得不错了！相反的，我们还会说他在历史细节上处理得还不好！当然了，天可汗在架空历史文中还算好的，比天可汗更加糟糕大把大把的有，在没有比较的情况下，我们只能说天可汗的历史细节处理得还不错，至少没有重dà的Bug！
本章未完，请点击下一页继续阅读